Da wir uns alle weiterhin an die derzeitige Weltsituation anpassen, wünscht das Hexonet Team Ihnen und Ihren Liebsten beste Gesundheit.

Willkommen

Da wir uns alle weiterhin an die derzeitige Weltsituation anpassen, wünscht das Hexonet Team Ihnen und Ihren Liebsten beste Gesundheit.

Wir heißen den Mai mit offenen Armen willkommen und haben reichlich neue TLD Promos für Sie! Lesen Sie weiter um mehr über wichtige Updates und alles was neu bei Hexonet ist zu erfahren.

Firmen Neuigkeiten

Es ist uns eine große Freude mit Ihnen die Neuigkeiten zu teilen, dass einer unserer Hexonet-Mitbegründer, Robbie Birkner, in die Branche zurückkehrt! Er tritt uns als Leiter der CentralNic Reseller Division bei und unterstützt alle Möglichkeiten, die wir unseren Reseller-Kunden bieten können. Lesen Sie die komplette Geschichte hier.

Spezielle .IO Domain Backorder Promotion!

Ab sofort bis Ende 2020 bieten wir .IO-Nachbestellungen an! Nutzen Sie unsere starke Backorder-Technologie und bestellen Sie .IO für nur 129 USD nach! Ausführliche Informationen finden Sie im Abschnitt "Promos"

.GAY Änderungen im Startplan

Wegen der derzeitigen Weltsituation, entschied sich Top Level Design dazu die .GAY Early Acess Programm (EAP) und die allgemeine Verfügbarkeit AV) auf ein späteres Datum zu verlegen. (sehr wahrscheinlich Mitte September). Wir werden das offizielle Datum bekanntgeben, sobald es von der Registry bestätigt wurde. Zusätzlich wurde die Sunrise 2 Phase, welche am 6. April begonnen hat, verlängert bis zu der Woche vor dem EAP.

.PR Freigabe von 64.000 zuvor reservierten Domains

Afilias gab 64.000 .PR Domains frei, die zuvor am 27. April 2020 reserviert waren. Darunter sind Namen wie absolute.pr, acclaim.pr, .above.pr und viele mehr. Bitte kontaktieren Sie unser Verkaufsteam unter: [email protected], um mehr zu erfahren.

Neue TLD Starts bei Hexonet

.COMPARE und .SELECT Neue TLDs

Wir stellen Ihnen .COMPARE und .SELECT vor! Neustar wird diese TLDs ab dem 6. April 2020 einführen.

.COMPARE und .SELECT Startplan:

Sunrise: 6. April 2020 15:00 UTC – 6. May 2020 14:59 UTC

Anspruchsphase: 6. May 2020 15:00 UTC – 5. August 2020 14:59 UTC

Allgemeine Verfügbarkeit (GA): 6. Mai 2020 15:00 UTC

Preisdetails werden ab dem 6. April in Ihrem Account verfügbar sein.

.CYOU Neue TLD

.CYOU ist eine neue Domainendung, welche sehr gut zu der Generation Z passt. .CYOU ist perfekt für technologisch fortgeschrittene Individuen, die in einer Welt von Social Media und dem Internet leben.

.CYOU Startplan:

Sunrise: 14. Mai 2020 14:00 UTC – 15. Juni 2020 14:00 UTC

EAP: 16. Juni 2020 14:00 UTC – 23. Juni 2020 13:59 UTC

Allgemeine Verfügbarkeit (GA): 23. Juni 2020 14:00 UTC

Preisdetails werden ab dem 14. Mai in Ihrem Account verfügbar sein.

Bleiben Sie immer informiert über die neusten TLD Daten mit dem Hexonet Launch Calendar.

 

.ORG - Preis Promo

 

.ASIA - Preis Promo

 

UNR TLDs - Preis Promo

 

.IO Backorder - Preis Promo

 

.CM - Neuregistrierungen und Verlängerungen!

 

.DONUTS - Preis Promo

 

Gruppe A:

Promopreis: $4,64* (netto: $3,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe B:

Promopreis: $7,02* (netto: $5,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe C:

Promopreis: $8,21* (netto: $6,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe D:

Promopreis: $10,59* (netto: $8,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe E:

Promopreis: $14,16* (netto: $11,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe F:

Promopreis: $30,82* (netto: $25,90) USD/Domain/Jahr

 

Gruppe G:

Promopreis: $47,48* (netto: $39,90) USD/Domain/Jahr

Sehen Sie sich unsere laufenden Promos an und entdecken Sie über 200 TLDs im Angebot.

.VE Veränderungen der Transfergebühren

 

Die .VE Registry hat Ihre Transferrichtlinien verändert und dies führt dazu, dass die Transfergebühren für Third-Level-Domains gestiegen ist. Die neue Transfergebühr für alle Nutzerklassen beträgt nun $60,00 USD.

Wichtige Erinnerung an Kunden mit .MY und .MD Domains

 

Am 11. Mai 2020 treten neue Zeiträume für die automatische Verlängerung und das automatische Löschen von .MY und .MD in Kraft. Bitte melden Sie sich in der Systemsteuerung an und überprüfen Sie in Ihrem Account, ob Ihre .MY/.MD Domains auf dem gewünschten Verlängerungsmodus stehen, besonders jene Domain, die innerhalb der nächsten zwei Monate auslaufen.

Bitte beachten Sie, dass bei der neuen Einrichtung die automatische Verlängerung / Löschung 36 Tage vor dem Ablaufdatum erfolgt.

.BIZ Premium Domains sind nun verfügbar

 

Neustar hat eine neue Premium-Domain-Unterstützung für .BIZ implementiert, welche jetzt auf HEXONET verfügbar ist. Die Preisdetails lauten wie folgt:

Premium Tarif A

Premium Tarif B

Premium Tarif C

Premium Tarif D

Premium Tarif E

Premium Tarif F

Premium Tarif G

Premium Tarif H

Premium Tarif I

Premium Tarif J

Premium Tarif K

.BIZ Premium Domains werden zum Standartpreis verlängert. Die Wiederherstellungsgebühr für alle Premium Tarife und Preisklassen beträgt $71,40* (netto: $60,00) USD.

.CLOUD Premium Tarif Änderungen
6. Mai 2020 (Neues Wirksamkeitsdatum)

 

Die .CLOUD Registry hat das Wirksamkeitsdatum für die Premium Tarif Änderungen auf den 6. Mai 2020 verschoben. Die neue Premium Tarif Struktur lautet wie folgt.

Premium Tarif Q2

Premium Tarif P2

Premium Tarif O2

Premium Tarif N2

Premium Tarif M2

Premium Tarif L2

Premium Tarif K2

Premium Tarif J2

Premium Tarif D

Die Wiederherstellungsgebühr für alle Premium Tarife und Preisklassen beträgt $90,00 USD.

Ab dem 6. Mai 2020 gilt für alle Domains (einschließlich bereits existierende Domains, die vor dem 6. Mai registriert wurden) der Standartpreis für Verlängerungen.

Neuigkeiten für .HAMBURG Premium Domains
15. Mai 2020

 

Die .HAMBURG Registry reduziert ihre Premium Domains auf fünf (5) Tarife ab dem 15. Mai 2020. Nach dem Wirksamkeitsdatum werden Premium Domains nur noch in den folgenden Tarifen verfügbar sein: Premium Tarif A, Premium Tarif B, Premium Tarif C, Premium Tarif D, und Premium Tarif E. Alle .HAMBURG Premium Domains werden weiterhin mit der Standardgebühr verlängert.

Die Registry wird außerdem mehr 2-Buchstaben Domainnamen in ihr Premium Domain Inventar aufnehmen und reduziert den Preis für einige Premium Domains. Bitte halten Sie sich nicht zurück Kontakt mit unserem Verkaufsteam über [email protected] aufzunehmen um mehr darüber zu erfahren.

Preissteigerung für .CLUB ab 1. Juli 2020 suspendiert

 

In 2019 verkündete die .CLUB Registry ihr Vorhaben den Preis für .CLUB an jedem 1. Juli für eine Dauer von drei (3) Jahren zu erhöhen. Wegen der derzeitigen weltweiten Gesundheitskrise beschloss die Registry die Preissteigerung am 1. Juli 2020 zu streichen. Alle .CLUB Preise werden weiterhin gleich bleiben bis zur nächsten Preissteigerung am 1. Juli 2020.

Preis Steigerung für .KOELN und .COLOGNE
1. September 2020

 

Die dotKoeln Registry erhöhrt die Preise für .KOELN und .COLOGNE ab dem 1. September 2020 00:00 UTC

Diese Preiserhöhung gilt für bestehende Domains, neue Registrierungen, Verlängerungen und Transfers ab dem genannten Datum.

Bitte beachten Sie, dass die Wiederherstellungsgebühren weiterhin €70,00 EUR betragen.

Kunden mit bestehenden .KOELN und .COLOGNE Registrierungen sollten in Erwägung ziehen, diese vor der Preiserhöhung zu verlängern.

Preisveränderungen für .BAYERN und .LAW
15. September 2020

 

Die MMX Registry ändert ihre Preise für .BAYERN und .LAW ab dem 15. September 2020. Diese Preisveränderung gilt für bestehende Domains, neue Registrierungen, Verlängerungen und Transfers ab dem genannten Datum.

.BAYERN:

.LAW:

Kunden mit bestehenden Domain Registrierungen unter diesen TLD‘s sollten in Erwägung ziehen, diese vor der Preiserhöhung zu verlängern.

 

Supportzeiten an Feiertagen

 

Unser deutsches Büro wird am Freitag dem 1. Mai 2020 wegen dem Tag der Arbeit zu den regulären Arbeitszeiten zwischen 07:00 UTC und 15:00 UTC geschlossen sein. Das Büro öffnet wieder am Montag den 4. Mai 2020 um 7:00 UTC. Außerdem wird unser deutsches Büro am Donnerstag dem 21. 2020 wegen Christi Himmelfahrt zu den regulären Arbeitszeiten zwischen 07:00 UTC und 15:00 UTC geschlossen sein. Das Büro öffnet wieder am Freitag den 22. Mai 2020 um 7:00 UTC. Während dieser Zeit werden alle Serviceanfragen von unserem kanadischen Büro bearbeitet.

Unser kanadisches Büro wird am Montag dem 18. Mai 2020 zu den regulären Arbeitszeiten zwischen 16:00 UTC und 20:00 UTC wegen "Victoria Day“ geschlossen sein. Das Büro öffnet wieder am Dienstag, den 19. Mai 2020 um 16:00 UTC. Während dieser Zeit werden alle Serviceanfragen von unserem deutschen Büro bearbeitet.

 

Erinnerung an Geplante Wartungsarbeiten

 

Wie zuvor bekannt gegeben, bitte beachten Sie, die nächsten geplanten Wartungsarbeiten bei Hexonet am:

23.05.2020 07:00:00 UTC - 11:00:00 UTC (4h)

Bitte halten Sie sich nicht zurück uns eine E-Mail zu senden, sollten Sie Unterstützung wegen dieser Wartung benötigen.

 

Gastbeitrag von Rechts- und Fachanwalt Hagen Hild

Inklusive Registernummer: Markenrechtliche Gerichtsentscheidung darf in nicht-anonymisierter Form veröffentlicht werden

Die Justizverwaltung des Landes Hessen war drauf und dran ein bereits entschiedenes Urteil gemäß allgemeiner Praxis im Rahmen seiner frei zugänglichen Rechtsprechungsdatenbank zu veröffentlichen - doch eine der Parteien des Prozesses hatte etwas dagegen und setzte sich zur Wehr. Weil der Streit markenrechtlicher Natur war, erfolgte die ungeschwärzte Nennung einer zu ihren Gunsten eingetragenen Marke, sodass sie als Streitpartei identifizierbar wäre. Sie drängte auf eine - wenn überhaupt - anonymisierte Veröffentlichung, scheiterte damit jedoch vor dem OLG Frankfurt: Das Demokratieprinzip machte ihr einen Strich durch die Rechnung.

Die vorliegende Einschätzung des Oberlandesgerichts lässt sich so auch auf Domain-Streitigkeiten übertragen, doch hat sie Bestand? Der Streit könnte in die nächste Runde gehen.

Was ist passiert?

Die Antragstellerin war Partei eines Zivilprozesses, in Zuge dessen ein markenrechtlicher Streit entschieden wurde. Hatte sie im erstinstanzlichen Verfahren noch teilweise Recht bekommen, änderte das OLG Frankfurt auf Berufung der Beklagten das Urteil des LG zum Nachteil der Markenrechtsinhaberin ab. Zudem leitete der Vorsitzende des Zivilsenats eine Abschrift an die Dokumentationsstelle des OLG mit einem Hinweis versehen weiter, die Entscheidung sei zur Veröffentlichung in der Landesrechtsprechungsdatenbank (LaReDa) geeignet. In seiner originalen Fassung enthält das Urteil mehrere Abbildungen des verletzenden Zeichens und nennt die Marke im vollständigen Wortlaut unter Angabe der Registernummer.

Die Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin wandten sich kurz nach Erlass des zur Veröffentlichung vorgesehen Urteils an den mit der Leitung der Dokumentationsstelle betrauten Richter und ersuchten sie, von einer etwaigen Veröffentlichung abzusehen. Auf einen folgenden begründeten Antrag ließ der Leiter der Dokumentationsstelle eine „verschärft“ anonymisierte Fassung des Urteils erstellen. In dieser wurden Bilder entfernt, sowie Eigennamen und Marken allesamt durch Platzhalter („XY“, „Z“) ersetzt.

Daraufhin meldete sich der Vorsitzende des Zivilsenats und teilte der Dokumentationsstelle mit, dass - nach seiner Auffassung - die „verschärft“ anonymisierte Version für eine Veröffentlichung nicht geeignet sei. Er begründete dies damit, dass sich die entscheidungserhebliche Frage der Verwechslungsgefahr anhand „XY“ und „Z“ nicht ansatzweise verdeutlichen lasse. Nach weiteren hausinternen Beratungen, u. a. unter Einbeziehung der Justiziarin der Präsidialabteilung, einigte man sich auf die Veröffentlichung einer weniger anonymen Form und teilte dies der Antragstellerin mit. Diese sah sich in ihrem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb und in ihrem Unternehmenspersönlichkeitsrecht beeinträchtigt und ging daher gerichtlich gegen eine Publizierung vor.

Die Entscheidung des OLG Frankfurt

Das OLG Frankfurt lehnte den Antrag auf gerichtliche Entscheidung mit Beschluss vom 19.09.2019 (Az.: 20 VA 21/17) ab. Das Urteil des Zivilprozesses darf damit in nicht-anonymisierter Form veröffentlicht werden.

Zunächst stellte der Senat fest, dass es Ausfluss des Rechtsstaatsgebots, des Demokratieprinzips und der Gewaltenteilung sei, veröffentlichungswürdige Entscheidungen zu publizieren. Welche Entscheidungen konkret in der LaReDa erschienen, sei Sache des entscheidenden Richters. Dessen Urteil sei jedoch für die Gerichtsverwaltung bindend, eigenes Ermessen stünde dieser nicht zu. Regelmäßig habe allerdings eine Anonymisierung und Neutralisierung zu erfolgen.

Anders stelle es sich jedoch im Rahmen markenrechtlicher Streitigkeiten dar, hier sei eine Veröffentlichung der Registernummer, sowie einer Abbildung der Marke im Regelfall nicht zu beanstanden. Zwar sei anhand dieser Angaben die Prozesspartei in der Regel identifizierbar, dies bringe die Nutzung von Marken und Zeichen im geschäftlichen Verkehr gerade mit sich. Vielmehr sei es gerade Sinn und Zweck der Marke, Waren und Dienstleistungen dem Markeninhaber zuzuordnen. Man spricht insofern von der Publizitätswirkung von Marken. Weiter folgt das Gericht der Argumentation des Richters des Ausgangsfalles, dass eine markenrechtliche Entscheidung auf die Nennung angewiesen sei, um von einem Unbeteiligten nachvollzogen werden zu können.

Der Senat stellt allerdings auch fest, dass ausnahmsweise, in besonders gelagerten Fällen, in denen „schwerwiegende Rechtsbeeinträchtigungen“ zu befürchten sind, eine weitergehende Anonymisierung erfolgen könne. Einen besonders gelagerten Fall sieht er hier gleichermaßen nicht. Die Antragstellerin bringt vor in den genannten Rechten verletzt zu sein, weil die Entscheidung fehlerhaft ergangen sei. Dies könne jedoch gerade kein Grund sein, von der Veröffentlichung abzusehen. Gerade in einem solchen Fall gebiete es das Demokratieprinzip, dass Kontrolle und Kritik durch „das Volk“ möglich gemacht würden. Vorliegend hat die Antragstellerin also eine Veröffentlichung hinzunehmen.

Fazit

Das Gericht argumentiert ganz auf einer Linie mit der Justiziarin der Präsidialabteilung, nach der das hier zusammengefasste Vorbringen sogar explizit auf Domain-Streitigkeiten anzuwenden sei. Dem ist insofern zuzustimmen, als dass in der ganz überwiegenden Anzahl der Fälle eine Anonymisierung, in Form der Ersetzung der Domain durch einen Platzhalter, zu einer nicht mehr vollumfänglich nachvollziehbaren Entscheidung führen würde. Doch ist dies rechtens? Das OLG Frankfurt ließ die Rechtsbeschwerde zu und eröffnete damit den Weg zum Bundesgerichtshof, da die hier diskutierten Fragen „von grundsätzlicher Bedeutung für die Veröffentlichungspraxis der Gerichte“ seien. Der Zwist könnte damit in die nächste Runde gehen und dann ist fraglich, ob die Entscheidung gegebenenfalls Bestand hätte.

Man könnte hier eine gewisse Unsicherheit des Senats hineinlesen, als ob er nicht restlos von der eigenen Argumentation überzeugt sei. Dafür spricht auch, dass man vorerst von einer Veröffentlichung absieht, um keine endgültigen Rechtsverletzungen zu riskieren. Es bleibt jedenfalls spannend, beide Ansichten haben ihre Daseinsberechtigung und sollte der Fall vor dem BGH landen, ist das Urteil längst nicht in Stein gemeißelt.

Die vollständige Besprechung der Entscheidung finden Sie unter: https://www.kanzlei.biz/inklusive-registernummer-markenrechtliche-gerichtsentscheidung-darf-in-nicht-anonymisierter-form-veroeffentlicht-werden-olg-frankfurt-20-va-21-17-19-09-2019-kommentar/

 

(Nur in Englisch)

 

Aufgrund hoher Nachfrage wieder zurück